列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

112,民專上,2 裁判日 2024-06-13 案由:排除侵害專利權等

智慧財產及商業法院民事判決 112年度民專上字第2號 上 訴 人 施議杰 訴訟代理人 賴蘇民律師 孫德沛律師 洪子洵律師 被 上訴 人 馥鴻科技股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 藍明振 上二人共同 訴訟代理人 何永福律師 上列當事人間請求排除侵害專利權等事件,上訴人對於中華民國 111年12月20日本院111年度民專訴字第29號第一審判決提起上訴 ,本院於113年5月16日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

上訴及擴張之訴均駁回。第二審訴訟費用(含擴張之訴)由上訴人負擔。

事實及理由

請點選右方連結以取得判決全文    中  華  民  國  113  年  6   月  13  日智慧財產第二庭審判長法 官 彭洪英法 官 曾啓謀法 官 汪漢卿以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中  華  民  國  113  年  6   月  24  日書記官 邱于婷附註:民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C112%2C%E6%B0%91%E5%B0%88%E4%B8%8A%2C2%2C20240613%2C2