列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

112,民專訴,60 裁判日 2024-06-03 案由:排除侵害專利權等

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民專訴字第60號 上 訴 人 即 原 告 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院 法定代理人 陳穆寬 被 上訴 人 即 被 告 貝斯美德股份有限公司 兼 上一人 法定代理人 熊道存 上列當事人間請求排除侵害專利權等事件,上訴人即原告彰化基 督教醫療財團法人彰化基督教醫院對於本院民國113年5月6日112 年度民專訴字第60號民事判決不服,提起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳上訴費用新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰捌拾元,逾期未繳,即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後十日內,具狀補正上訴理由。

理 由

一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀諸民事訴訟法第442條第2項自明。

二、兩造間因請求排除侵害專利權等事件,上訴人即原告(下稱上訴人)不服本院於民國113年5月6日所為第一審判決而提起上訴,惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴,其上訴聲明第2項㈠訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,000萬元,第2項㈡、㈢訴訟標的價額經核定為165萬元,其上訴利益共計為1,165萬元,應徵第二審裁判費17萬1,780元,茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示,逾期不繳納,即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴書狀,亦未具上訴理由,併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  6   月  3   日智慧財產第三庭法 官 潘曉玫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。中  華  民  國  113  年  6   月  3   日書記官 李建毅

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C112%2C%E6%B0%91%E5%B0%88%E8%A8%B4%2C60%2C20240603%2C3