列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

112,行專訴,45 裁判日 2024-06-25 案由:發明專利舉發

智慧財產及商業法院行政裁定 112年度行專訴字第45號原 告 康素鳳 訴訟代理人 賴安國律師複 代理 人 楊啓元律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 廖承威 訴訟代理人 何立瑋 劉聖尉 參 加 人 恩特葛瑞斯股份有限公司ENTEGRIS,INC.代 表 人 Erika R Singleton訴訟代理人 張哲倫律師羅秀培律師許文亭專利師 上列當事人間發明專利舉發事件,指定朱浩筠技術審查官依智慧財產案件審理法第6條第1項第1款至第5款規定,執行下列職務:

一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問;

二、對證人、專家證人或鑑定人為直接發問;

三、就本案向法官為意見之陳述;

四、於證據保全時協助調查證據;

五、於保全程序或強制執行程序提供協助。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日智慧財產第一庭審判長法 官 蔡惠如法 官 陳端宜法 官 吳俊龍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日書記官 蔣淑君

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCA%2C112%2C%E8%A1%8C%E5%B0%88%E8%A8%B4%2C45%2C20240625%2C3