再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。
本件相對人執臺灣臺南地方法院109年度司執字第67743號債權憑證為執行名義，向臺灣新竹地方法院(下稱新竹地院)聲請以113年度司執字第59326號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對再抗告人之財產為強制執行。再抗告人以其向新竹地院提起114年度重訴字第26號債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴）為由，依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行。新竹地院於民國114年9月5日以114年度聲字第126號裁定駁回其聲請，再抗告人不服，提起抗告。原法院以：再抗告人前以本件同一事由聲請停止執行，經新竹地院於114年2月6日以114年度聲字第13號裁定(下稱第13號裁定)准再抗告人供新臺幣（下同）492萬2,583元為擔保後，於系爭異議之訴事件全案終結前，停止系爭執行事件之強制執行程序。再抗告人得依第13號裁定供擔保後停止系爭執行事件之執行程序，其再為本件聲請，核無保護必要，不應准許。因而維持新竹地院所為之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告人再抗告意旨略以：伊與相對人間無債權債務關係，於111年10月25日以新竹地院111年度存字第764號事件提存795萬3,456元，於113年3月25日以該院113年度存字第265號事件提存96萬元，已兼顧債權人之利益等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 陳 秀 貞法官 林 慧 貞本件正本證明與原本無異書 記 官 鄭 慧 婷中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C185%2C20260318%2C1