列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台抗,208 裁判日 2026-03-11 案由:請求返還房屋聲請再審聲請停止執行

最高法院民事裁定 115年度台抗字第208號 抗 告 人 A01 上列抗告人因與相對人A02間請求返還房屋聲請再審聲請停止執 行事件,對於中華民國114年9月9日臺灣高等法院裁定(114年度 聲字第335號),提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費,此為必須具備之程式。上開規定,依強制執行法第30條之1規定,於強制執行程序準用之。

二、抗告人提起抗告,未據預納裁判費,前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正,此裁定已於民國114年10月22日送達。抗告人雖聲請訴訟救助,惟經本院以114年度台聲字第1086號裁定駁回,該裁定並於115年1月19日送達抗告人,有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間,抗告人仍未補正,其抗告自非合法。

三、據上論結,本件抗告為不合法。 依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  3   月  11  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中  華  民  國  115  年  3   月  16  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C208%2C20260311%2C1