請求國家賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,210,20260311,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人林許麗鳳
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第210號
再 抗告 人 林許麗鳳
上列再抗告人因與相對人陳長熙等間請求國家賠償事件，對於中華民國114年10月28日臺灣高等法院裁定（114年度國抗字第17號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、再抗告人對於原法院114年度國抗字第17號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其雖聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第35號裁定駁回，該項裁定於民國115年1月28日送達，有送達證書足證。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 3 月 17 日