請求損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,212,20260318,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人蔡永取
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第212號
再 抗告 人 蔡永取
上列再抗告人因與相對人詹喬偉等間請求損害賠償事件，對於中
華民國114年10月27日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度抗字
第177號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於上述駁回其抗告之裁定提起再抗告，未經委任律師為訴訟代理人，雖據其聲請選任訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第95號裁定駁回，該裁定已於民國115年2月2日送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再抗告為不合法，以裁定駁回之。又再抗告人不服原裁定提起再抗告，竟列原非當事人之林家賢為相對人，亦非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 115 年 3 月 25 日