再 審被 告 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲 再 審被 告 交通部公路局臺中區監理所
代 表 人 楊聰賢 上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國113年5月20日本院113年度交上字第29號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」從而，對於本院高等行政訴訟庭所為交通裁決事件之上訴審行政法院判決，本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由提起再審之訴者，仍專屬原第一審行政法院即本院地方行政訴訟庭管轄。
二、查再審原告對於113年5月20日本院高等行政訴訟庭113年度交上字第29號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起之本件再審之訴，依行政訴訟法第275條第3項規定，專屬本院地方行政訴訟庭管轄，再審原告誤向無管轄權之本院高等行政訴訟庭提起，爰依前揭規定，將本件裁定移送本院地方行政訴訟庭。 中 華 民 國 113 年 6 月 25 日審判長法官 沈 應 南法官 林 靜 雯法官 楊 蕙 芬 以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日書記官 許 巧 慧
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C113%2C%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E5%86%8D%2C7%2C20240625%2C1