列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,192 裁判日 2026-03-11 案由:強制執行聲明異議抗告而聲請訴訟救助

最高法院民事裁定 115年度台聲字第192號 聲 請 人 葉俊良 上列聲請人因與相對人康喬工程股份有限公司間強制執行聲明異 議事件,對於中華民國114年11月27日臺灣高等法院裁定(114年 度抗字第1286號),提起抗告,而聲請訴訟救助,本院裁定如下 :

主 文

聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。上開規定,依強制執行法第30條之1,於強制執行事件準用之。至所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。

二、聲請人對於原法院114年度抗字第1286號裁定,提起抗告,並以其無資力為由,向本院聲請訴訟救助,惟未釋明其無資力支出本件抗告裁判費,復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助,有該分會函可憑。依上說明,其聲請訴訟救助,自不應准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  3   月  11  日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中  華  民  國  115  年  3   月  17  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C192%2C20260311%2C1