聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
二、本件聲請人對於臺灣高等法院113年度重上字第852號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，係以：伊前因交通事故致終身無法工作，經濟困窘且醫藥費龐大無以負荷，實無資力支出訴訟費用，且本件非顯無勝訴之望等語，為其論據。惟查聲請人曾繳納第二審裁判費新臺幣14萬4,208元，有收據在卷可稽，其提出效力不及於本件之臺灣臺北地方法院114年度救字第223號准予訴訟救助之裁定、及臺北市立聯合醫院診斷證明書、細胞治療資訊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、保單無價值準備金證明，尚不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件上訴裁判費及委任律師為其訴訟代理人。聲請人之聲請，自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 石 有 爲本件正本證明與原本無異書 記 官 林 蔚 菁中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C255%2C20260325%2C1