列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

115,台聲,258 裁判日 2026-03-19 案由:聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人聲請再審

最高法院民事裁定 115年度台聲字第258號 聲 請 人 黃典隆 上列聲請人因與相對人臺灣臺南地方法院等間聲請訴訟救助暨選 任訴訟代理人事件,對於中華民國114年9月10日本院裁定(114 年度台聲字第802號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於本院確定裁定聲明不服,僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院114年度台聲字第 802號裁定(下稱原確定裁定)聲明不服,提出異議,應視為再審之聲請,依再審程序審理之,合先敘明。

二、次按對於確定裁定聲請再審,應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審,未據預納裁判費,前經本院於民國114年10月15日以裁定命於裁定送達後7日內補正,此項裁定於同年月21日送達,聲請人雖向本院聲請訴訟救助,惟經本院以114年度台聲字第1072號裁定駁回其聲請,是項裁定於同年12月31日送達,有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間,聲請人仍未補正,其聲請自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  3   月  19  日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書 記 官 吳 依 磷中  華  民  國  115  年  3   月  26  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C258%2C20260319%2C1