道路挖掘管理自治條例
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPAA,113,上,138,20260326,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人中國石油化學工業開發股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度上字第138號
上 訴 人 中國石油化學工業開發股份有限公司
代 表 人 陳瑞隆 訴訟代理人 李益甄 律師陳柏霖 律師上列上訴人因與被上訴人高雄市政府工務局間道路挖掘管理自治條例事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳上訴審裁判費新臺幣陸仟元應予返還。
理 由
一、按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」又「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、本件上訴人對於高雄高等行政法院（下稱原審）107年度訴字第57號判決提起上訴，經本院109年度上字第132號判決廢棄發回更審，經原審110年度訴更一字第20號判決後，上訴人再行提起上訴，依行政訴訟法第98條之2第2項規定，免繳裁判費。惟上訴人仍向原審繳納新臺幣6,000元之上訴裁判費，有原審民國113年1月30日自行收納款項收據附本院卷可稽，是其有溢繳情事。爰依前揭規定，依職權裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 王 俊 雄法官 鍾 啟 煒法官 羅 月 君法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 3 月 26 日書記官 章 舒 涵