聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文。上開規定，依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者準用之。
二、本件聲請人對於本院114年度台聲字第591號確定裁定（下稱原確定裁定）以有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，係以：伊於民國113年7月17日即就前程序本院113年度台抗字第414號裁定（下稱414號裁定）聲請再審，並未逾30日不變期間，本院114年度台聲字第319號裁定（下稱319號裁定）及原確定裁定均以伊係於同年11月26日始對414號裁定聲請再審，而認伊聲請再審逾期，適用民事訴訟法第500條第1項規定顯有錯誤等語，為其論據。惟聲請人前已持上述再審理由，對於319號裁定聲請再審，經原確定裁定以414號裁定係於113年7月9日送達聲請人，聲請人於同年11月26日以該裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款事由，對之聲請再審，顯已逾期，319號裁定因認其再審之聲請為不合法，予以駁回，並無適用法規顯有錯誤之情形為由，認無再審理由，予以駁回。乃聲請人再以同一事由，對原確定裁定更行聲請再審，依上說明，自難認其聲請為合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 林 純 如法官 石 有 爲法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C358%2C20260514%2C1