一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人不服高雄高等行政法院114年度救字第174號裁定，對之提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命抗告人於該裁定送達後8日內補正，該裁定已於民國114年12月23日寄存送達；而其聲請訴訟救助，業經本院114年度聲字第844號裁定駁回，此裁定已於114年12月18日寄存送達，依行政訴訟法第73條第3項規定，均自寄存之日起經10日發生效力，有各該送達證書各在卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費，顯已逾補正期限，其抗告自難認屬合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 鍾 啟 煒法官 陳 文 燦法官 羅 月 君法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 3 月 12 日書記官 張 玉 純
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C114%2C%E6%8A%97%2C378%2C20260312%2C1