因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度附民字第983號 原 告 林欣靜 被 告 楊宥辰 陳俊德 陳江濱 曾國慶 謝宥宏 上列被告因本院112年度訴字第1121號案件，經原告提起附帶民 事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告楊宥辰、陳俊德、陳江濱、曾國慶、謝宥宏等5人均未 為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按刑事訴訟法第502條1項規定：法院認為原告之訴不合法者 ，應以判決駁回之。又因犯罪而受損害之人，得於刑事訴訟 程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人 ，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。準 此規定，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告必須為因犯罪 而受損害之人，而被告則以刑事被告及其他依民法負賠償責 任之人為限（最高法院80年度台抗字第100號民事裁定意旨 參照）。 二、原告固為本院112年度訴字第1121號刑事案件之被害人，惟 經公訴檢察官於114年9月22日於本院當庭表明刑事部分起訴 範圍係以起訴書及併辦意旨書之附表所載之各被害人(告訴 人)受騙而匯出款項之事實為基礎（見本院卷四第161至162 頁），並以被害人為單位而提出補充理由書㈣之附表為憑（ 見本院卷四第267至278頁），復於115年4月10日當庭就補充 理由書㈣附表誤繕部分補充更正，及特定本件原告被害部分( 即補充理由書㈣附表編號20部分)涉及之被告為李盈儒、高煜 珅、蕭志勇、洪于翔等4人（見本院卷五第269至271頁）， 是本件除原告對該刑事案件之被告李盈儒等4人提起附帶民 事訴訟部分，程序上並無不合，業經本院受理、或調解成立 、或另以裁定移送本院民事庭外，就被告楊宥辰、陳俊德、 陳江濱、曾國慶、謝宥宏部分，既未經檢察官認為其與上開 同案被告李盈儒等4人間就原告被害部分有何犯意聯絡或行 為分擔，是依前揭法條及說明，原告自不得於刑事訴訟程序 附帶對其等為民事之請求。原告此部分之起訴於法未合，應 予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇宏杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林煥軒 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉曉珊 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　2 　　日 附件