陳寶秀
吳怡璇
童月鶴
共 同訴訟代理人 張金盛 律師 上列聲請人因與相對人法務部等間行政事件，對於中華民國114年10月15日本院114年度上字第60號裁定，聲請再審，溢繳裁判費，本院裁定如下：
聲請人所溢繳聲請再審裁判費新臺幣伍仟元應予返還。
一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元。」「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第98條之3第2項、第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項分別定有明文。
二、聲請人對於本院114年度上字第60號裁定聲請再審，於民國114年1月5日向本院繳納新臺幣(下同)6,000元，有本院自行收納款項收據在卷可稽，經核其溢繳5,000元，依上開規定自應返還，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 王 俊 雄法官 陳 文 燦法官 羅 月 君法官 鍾 啟 煒
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 3 月 19 日書記官 廖 仲 一
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C114%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C913%2C20260319%2C2