地價稅
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPAA,114,聲再,988,20260325,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人李丁芳
- 聲請人李登教
- 聲請人李佳勳
- 聲請人李宜蓉
- 聲請人李巢惠
- 聲請人李青雲
- 聲請人李月娥
原始抬頭（逐字）
李宜蓉 李巢惠 李青雲
李月娥 上列聲請人因與相對人臺南市政府財政稅務局間地價稅事件，對於中華民國114年10月30日本院114年度聲再字第751號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國114年12月23日、24日分別送達，有各該送達證書在卷可稽。聲請人仍未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另具狀表示不服前揭補正裁定，因該補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，尚無從據以補正本件聲請再審有上開程式之欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日最高行政法院第一庭審判長法官 胡 方 新 法官 林 秀 圓法官 張 國 勳法官 林 欣 蓉法官 林 麗 真
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 3 月 25 日書記官 邱 鈺 萍