訴訟代理人 陳孟暄 律師被 告 臺中市政府社會局
代 表 人 廖靜芝 訴訟代理人 陳瑾瑜 律師輔助參加人 甲ＯＯ
代 表 人 乙ＯＯ 上列原告與被告間性騷擾防治法事件，本院裁定如下：
甲ＯＯ應輔助參加本件被告之訴訟。
一、按行政訴訟法第44條第1項規定，行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟。
二、本件原告不服甲ＯＯ（下稱甲）性騷擾申訴會決議原告對申訴人（即A女）性騷擾成立，提出再申訴後，又經臺中市性騷擾防治委員會決議「再申訴無理由，認性騷擾事件成立」，而循序提起本件行政訴訟救濟。
三、經查，原告於本院準備程序時陳稱：聲明請求撤銷之原處分係指申訴審議決議書等語（見本院卷第302頁），而觀諸該申訴決議書為甲所作成（見前審卷第68頁）；另就原告所爭執丙ＯＯ列席本件申訴會會議之程序上合法性乙節，被告訴訟代理人亦陳稱：閱卷後每次聯絡ＯＯ，承辦人一直換，調不到原始卷宗等語（見本院卷第267頁）。鑑於就原告請求撤銷之申訴決議書部分，其申訴會成員組成及申訴會會議程序上合法性之認定，以及丙ＯＯ出席申訴會會議之緣由等節，均有由甲說明或提供適切資料，自有命其輔助被告訴訟之必要。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日審判長法官 蔡紹良法官 林學晴法官 陳怡君以上正本證明與原本無異。本裁定不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日書記官 許騰云
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C112%2C%E8%A8%B4%E6%9B%B4%E4%B8%80%2C24%2C20260325%2C1