代表人兼原告 許應富
劉子廷
共 同訴訟代理人 賴俊維律師被 告 臺中市政府都市發展局
代 表 人 李正偉 訴訟代理人 毛林珺 巫孟澤 參 加 人 香港商世界健身事業有限公司黎明分公司
代 表 人 柯約翰 John Edward Caraccio
上列當事人間招牌廣告及樹立廣告物管理辦法事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下︰
香港商世界健身事業有限公司黎明分公司應獨立參加本件訴訟。
一、按行政訴訟法第42條第1項規定：「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」
二、查本件原告係因不服被告作成113年12月4日中市都違字第1130282327號函（下稱原處分）准予參加人於中友生活家社區之○○市○○區○○路○段000號0樓、2樓及427號2樓建築物重新設置廣告招牌(共24處，設置期限自112年8月8日至117年8月7日)，經訴願後提起本件行政訴訟，聲明請求撤銷訴願決定及原處分。經核本件訴訟結果如認定原告之訴為有理由，對於參加人之權利或法律上之利益將受損害，自有依職權命獨立參加訴訟之必要，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日審判長法官 蔡 紹 良 法官 陳 怡 君法官 林 學 晴上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日書記官 詹靜宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C114%2C%E8%A8%B4%2C289%2C20260304%2C1