列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

113,刑智聲,20 裁判日 2024-05-15 案由:聲請交付保護管束

智慧財產及商業法院刑事裁定 113年度刑智聲字第20號 聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官 受 刑 人 陳朝儀 上列受刑人因違反營業秘密法案件,經核准假釋,檢察官聲請於 假釋期間付保護管束(聲請案號:臺灣高等檢察署智慧財產檢察 分署113年執聲付字第3號),本院裁定如下:

主 文

陳朝儀假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人陳朝儀因違反營業秘密法案件,經本院以108年度刑智上更㈠字第3號判決判處有期徒刑5年2月確定後,於民國111年6月21日送監執行。嗣經法務部矯正署於113年5月9日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,受刑人經假釋出獄者,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法481條第1項前段亦有明定。

三、經查,本院審核卷附法務部矯正署113年5月9日法矯署教字第11301469721號函及所附法務部矯正署屏東監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件,認檢察官之聲請為正當,應予准許。據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  15  日智慧財產第四庭審判長法 官 張銘晃法 官 蕭文學法 官 林怡伸以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。中  華  民  國  113  年  5   月  15  日書記官 鄭楚君

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM%2C113%2C%E5%88%91%E6%99%BA%E8%81%B2%2C20%2C20240515%2C1