公共危險

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 115年度交簡字第316號 上 訴 人 即 被 告 陳慶達 （另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行中） 上列被告因公共危險案件，不服本院中華民國115年3月20日所為 115年度簡字第316號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案 號：115年度偵字第776號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之 被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴 期間內之上訴；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律 上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事 訴訟法第349條前段、第351條第1項、第362條前段分別定有 明文。依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決 有不服而上訴者，亦準用上開規定。又監所與法院間無在途 期間可言，是被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出上 訴，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者 ，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出 上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴（最高法院113年 度台抗字第193號裁定意旨參照）。 二、經查，被告陳慶達因公共危險案件，經本院於115年3月20日 以115年度簡字第316號判決判處罪刑，該判決書於同年5月1 5日送達至被告所在之法務部矯正署臺北看守所，由被告本 人親自收受判決正本而生送達效力，此有本院送達證書在卷 可稽，並自送達翌日即同年5月16日起算上訴期間，且被告 若經監所長官提起上訴，依上開說明不生扣除在途期間之問 題，則被告至遲應於同年6月4日提起上訴，然被告遲至同年 6月17日始向監所提出上訴書狀，復經監所函轉本院，有卷 附本院收受被告上訴狀之收件章戳可憑，被告提出本件上訴 顯已逾越上訴期間，依前開說明，其上訴違背法律上之程式 ，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　蘇宏杰 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭子容 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日