公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 115年度交簡字第936號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張玉伶 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115 年度偵字第13414號），本院判決如下： 　　主　文 張玉伶犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄第3行「竟仍」後應補充 「基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告張玉伶所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用 毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。　 ㈡、爰審酌被告明知施用毒品對人之身體控制能力具有不良影響 ，於此情況下駕駛動力交通工具，對於自己、其他利用道路 之公眾均有高度危險性，仍於尿液毒品濃度尚逾法定標準之 情形下，騎乘普通輕型機車行駛於道路，又有闖紅燈之違規 駕駛行為，造成公眾往來之危險，再考量其施用之毒品種類 、尿液中檢出之毒品濃度，於警詢中坦承犯行之犯後態度， 兼衡其前案紀錄、於警詢中自述之智識程度、生活狀況（見 偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　 刑事第二十三庭　法　官　李宇璿 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧文 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13414號 　　被　　　告　張玉伶 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：：　 　　　　犯罪事實 一、張玉伶於民國115年2月10日清晨5時30分許，在臺北市萬華 區萬大路住處內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 安非他命後，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車上 路，嗣於同日19時58分許，行經臺北市中正區中華路2段與 汀洲路1段口時，因其違規闖越紅燈迴轉而為警攔查，盤查 過程中，員警發現其為毒品列管人口，復經其同意採集尿液 送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反 應，其安非他命濃度達720ng/mL 、甲基安非他命濃度達119 40ng/mL 、嗎啡濃度達14905ng/mL，已逾行政院所定之濃度 值，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張玉伶於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年3月6日濫用藥物 檢驗報告（檢體編號：0000000U0038）、測試觀察紀錄表、 照片記錄表各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃惠玲