智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民著訴字第8號原 告 東和商貿有限公司法定代理人 董佳純 訴訟代理人 翁林瑋律師王佩絹律師何婉菁律師被 告 毅欣有限公司 兼 上一人法定代理人 陳建志 共 同訴訟代理人 方雍仁律師 沈恆律師 上列當事人間請求排除侵害著作權行為等事件，原告追加起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦定有明文。查原告於民國113年2月23日具狀追加請求後之訴之聲明第1至4項所涉實體權利為著作權及商標權，著作權與商標權各屬獨立資產，均具財產價值，可收取授權金，應以每項權利計算其價額，是訴之聲明第1、2項價額核定為新臺幣（下同）165萬元，訴之聲明第3、4項價額核定為165萬元，訴之聲明第5項訴訟標的金額為600萬元，故訴訟標的價額應核定為930萬元，應徵第一審裁判費9萬3,070元。再加計訴之聲明第6項請求刊登判決主文等部分，屬非因財產權涉訟（最高法院92年度台抗字第586號民事裁定），應合併徵第一審裁判費3,000元，共計應徵第一審裁判費9萬6,070元，扣除已繳2萬7,235元後，尚應補繳6萬8,835元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日智慧財產第三庭法 官 潘曉玫以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3 月 5 日書記官 李建毅
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C112%2C%E6%B0%91%E8%91%97%E8%A8%B4%2C8%2C20240305%2C1