本院108年6月28日所為107年度民營抗字第3號裁定（除本院111年度民全聲上字第1號裁定撤銷部分外），應予撤銷。聲請費用由相對人負擔。
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請假扣押事件，前經本院108年6月28日107年度民營抗字第3號裁定准許相對人供擔保後得對於聲請人之財產於新臺幣（下同）3,000萬元之範圍為假扣押，嗣經本院111年2月25日111年度民全聲上字第1號裁定，撤銷本院107年度民營抗字第3號裁定關於准許對聲請人之財產超過1,500萬元範圍之假扣押部分；今相對人提起之本案訴訟（本院106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號），業已敗訴判決確定，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷107年度民營抗字第3號假扣押裁定其餘未經撤銷之部分。
三、查本件相對人與聲請人間假扣押事件，前經本院108年6月28日107年度民營抗字第3號裁定准許相對人供擔保後得對於聲請人之財產於新臺幣（下同）3,000萬元之範圍為假扣押在案，嗣經本院111年2月25日111年度民全聲上字第1號裁定，撤銷准許對聲請人之財產超過1,500萬元之假扣押，玆相對人提起之本案訴訟，即本院106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號營業秘密損害賠償（勞動）事件，就相對人部分已經敗訴確定，業據聲請人提出之107年度民營抗字第3號、111年度民全聲上字第1號裁定（影本）、106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號判決（節本）、確定證明書為證，並經本院調閱上開假扣押、本案訴訟卷宗查明無誤，從而，聲請人聲請撤銷107年度民營抗字第3號假扣押裁定其餘未經撤銷之部分，並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 3 月 21 日智慧財產第二庭審判長法 官 彭洪英法 官 汪漢卿法 官 曾啓謀 以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日書記官 洪雅蔓
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C113%2C%E6%B0%91%E5%85%A8%E8%81%B2%E4%B8%8A%2C1%2C20240321%2C1