公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 115年度原交簡字第43號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 施勇 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115 年度偵字第17217號），本院判決如下： 　　主　　文 施勇犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一第3行「竟仍」更正為「明知施用第二級毒品大麻後已 影響正常操控車輛之能力，駕車將足以危害公眾往來之安全 ，竟基於施用毒品達相當程度而駕駛動力交通工具之犯意， 仍」；證據部分補充「行政院民國113年11月26日院臺法字 第1131031885號函公告檢附修正中華民國刑法第一百八十五 條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度 值」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。 二、核被告施勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所 含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工 具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能 力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高 度危險性，卻仍不恪遵法令，於施用毒品後，駕駛自用小客 車行駛於道路，且其為警採尿送驗，結果呈大麻陽性反應， 檢出濃度為200ng/mL（見偵卷第45頁），已逾行政院公告濃 度值，被告所為漠視自己及公眾行之安全，實值非難；惟念 及被告犯後坦承犯行，且並未造成他人傷亡，兼衡其高中畢 業之教育程度，目前從事教職，已婚，家庭經濟狀況小康之 智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官李明哲聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　 鄭雅云 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 涂曉蓉 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第17217號 　　被　　　告　施勇　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、施勇於民國115年3月19日下午某時許，在臺北市某公園之不 詳地點，以捲煙方式施用第二級毒品大麻（另案偵辦）後， 竟仍駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，復於翌（20） 日凌晨0時0分許，行經臺北市○○區○○路0段000巷00號前形跡 可疑而為警攔查，經其同意於翌(20)日1時25分許，採集尿 液送驗，檢驗後呈現大麻類陽性反應，其大麻代謝物濃度達2 00ng/mL，已逾行政院所定之濃度值，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施勇於警詢及偵查中坦承不諱，並 有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨收 據、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司115年4月8日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體 編號：0000000U0000）、測試觀察紀錄表各1份附卷可稽，被 告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條逕聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明哲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱思潔 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。