聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」第102條第2、3項規定：「……（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」依上開規定，聲請訴訟救助，必須應同時符合「無資力」及「非顯無勝訴之望」兩項要件，始能予以准許（最高行政法院105年度裁聲字第51號裁定意旨參照）。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高行政法院111年度抗字第106號裁定意旨參照）。又法律扶助法第63條規定：「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」再關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。聲請意旨略以：聲請人因失業無工作收入且具身心障礙，及需扶養2名未成年子女，無資力支出訴訟費用，有身心障礙手冊及戶籍謄本等可證，聲請人有勝訴之望，爰聲請准許訴訟救助等語。查聲請人就本院113年度訴字第27號有關人事行政事務事件聲請訴訟救助，僅提出戶口名簿、身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡及清寒證明書為據。惟清寒證明書僅泛稱其「家境確實清寒」，難認足以釋明聲請人之實際資力狀況；另聲請人雖提出其自身之戶口名簿、身心障礙證明、重大傷病免自行部分負擔證明卡等，然而此等文件或係用以證明聲請人之家庭狀況、身心狀況，或係涉及其申請相關補助或生活上之社會福利照顧等事宜，均核與認定其是否具有資力支出訴訟費用無涉，要難據此認定聲請人有何合於訴訟救助之要件。是以，聲請人對其如何窘於生活，且缺乏經濟上信用之情事，並未提出能供本院即時調查之證據以釋明之；亦未提出有資力之人出具之保證書以代之。且經本院函詢財團法人法律扶助基金會台中分會，該會復以聲請人未曾向該會申請系爭事件法律扶助，此有該會113年3月20日法扶中字第1130000144號函在卷可稽（見本院卷第31頁），堪認本件亦無法律扶助法第63條規定所定應准予訴訟救助之情事。依上說明，本件訴訟救助之聲請，無從准許，應予駁回。結論：本件聲請為無理由，應予駁回。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日審判長法官 劉錫賢法官 楊蕙芬法官 林靜雯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日書記官 黃毓臻
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C113%2C%E6%95%91%2C4%2C20240327%2C1