一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按訴訟費用有溢收情事時，法院始應依聲請或依職權以裁定返還之，此觀行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定自明。
二、經查，聲請人對臺北高等行政法院民國114年12月15日114年度訴字第443號裁定不服，提起抗告，因未據繳納裁判費，亦未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人並釋明之，經本院於115年1月23日裁定命於裁定送達後10日內補正。聲請人嗣雖於115年2月6日向本院具狀撤回抗告，惟於撤回抗告前未補正繳納裁判費，本院並無溢收訴訟費用情形，是聲請人聲請退還裁判費，於法無據，不應准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日最高行政法院第四庭審判長法官 王 碧 芳法官 王 俊 雄法官 陳 文 燦法官 羅 月 君法官 鍾 啟 煒
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 5 月 28 日書記官 廖 仲 一
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C115%2C%E8%81%B2%2C228%2C20260528%2C1