確認行政處分無效等

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟再抗告聲請狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因確認行政處分無效等事件，循序提起行政訴訟，經臺中高等行政法院106年度訴字第358號判決駁回，復經本院107年度裁字第1995號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定。聲請人對原確定裁定聲請再審並為訴之追加，經本院108年度裁字第1048號裁定駁回。又對本院上開裁定聲請再審，經本院109年度裁字第251號裁定駁回。再對本院上開裁定聲請再審，經本院109年度裁字第1571號裁定駁回。聲請人復對本院上開裁定聲請再審，經本院110年度聲再字第368號裁定駁回。聲請人對本院上開裁定聲請再審，再經本院112年度聲再字第160號裁定駁回。聲請人對本院上開裁定聲請再審，亦經本院113年度聲再字第181號裁定駁回。茲聲請人復對本院113年度聲再字第181號再審確定裁定，主張有行政訴訟法第273條第1項第2款、第9款及第13款所定事由，聲請再審。經查，原確定裁定係於民國107年12月6日確定，聲請人於115年2月23日提起本件聲請再審，距原確定裁定確定時，已逾5年，且本件亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由。依前開規定及說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115　 年　 5　 月　 21 　日最高行政法院第二庭審判長法官 陳　國　成法官　高　愈　杰法官　林　秀　圓法官　楊　坤　樵法官　李　明　益

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　21 　日書記官 林 郁 芳