上列聲請人因與相對人教育部間私立學校法事件，對於中華民國115年1月29日本院114年度聲再字第952號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因私立學校法事件，前經臺北高等行政法院107年度訴字第421號判決駁回，並為本院108年度裁字第933號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定後，曾先後對本院歷次確定裁定聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院114年度聲再字第952號裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款所定再審事由，聲請再審。經查，原確定裁定係於民國108年6月26日確定，聲請人於115年2月24日（本院收文日）為本件再審之聲請，距原確定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日最高行政法院第二庭審判長法官 陳 國 成法官 林 淑 婷法官 高 愈 杰法官 林 秀 圓法官 李 明 益
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 5 月 21 日書記官 林 郁 芳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C157%2C20260521%2C1