更生事件
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHV,113,消債抗,1,20240315,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人白珍儀（原名陳妍希）
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
113年度消債抗字第1號
再抗告人 白珍儀（原名陳妍希）
上列再抗告人因與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司等間
消費者債務清理條例免責事件，對於中華民國112年12月29日臺
灣花蓮地方法院112年度消債抗字第13號裁定提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回再抗告。
理 由
按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法(下稱民訴法)之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按民訴法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」並依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。再抗告人於民國113年1月17日對原裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定之日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠法 官 鍾志雄 法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 3 月 15 日書記官 廖子絜