聲請參與訴訟

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 115年度國審聲字第7號 聲 請 人 廖本 （年籍、地址詳卷） 廖明珠 廖文禮 共 同 代 理 人 楊敏宏律師 被 告 羅振軒 指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝 許如瑩律師（義務辯護） 上列聲請人因被告被訴犯公共危險案件（本院115年度國審交訴 字第3號），聲請訴訟參與，本院裁定如下： 　　主　文 准許聲請人廖本、廖明珠、廖文禮參與本案訴訟。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告羅振軒因涉犯公共危險案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴在案，屬刑事訴訟法第455之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人廖本、廖明珠、廖文禮為被害人黃梅之子女，為瞭解訴訟程序經過及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。 二、依國民法官法第4條立法理由所示，國民參與審判，仍為刑 事審判之一種，是行國民參與審判之案件，除本法有特別規 定者外，仍應適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規 定，是以國民法官法第4條乃規定：「行國民參與審判之案 件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及 其他法律之規定」；又國民法官法第61條規定訴訟參與人之 代理人於案件經起訴後行使知悉卷證資料權之方式及救濟途 徑，顯示立法者認為國民參與審判之案件有刑事訴訟法所定 被害人參與訴訟相關規定之適用甚明，所以才會有上開規定 。則就國民參與審判之案件與被害人訴訟參與有關之事項， 除國民法官法有特別規定外，仍應回歸適用刑事訴訟法。又 因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。犯罪之被 害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管 法院聲請參與本案訴訟，前項各款犯罪之被害人無行為能力 、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者 ，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血 親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455 條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有明文。另法院 於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件 情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為 准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦 有明定。　 三、經查： 　㈠被告羅振軒因涉犯刑法第185條之3第2項前段、第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪罪嫌，經臺北地檢署檢察官提起公訴，現由本院以115年度國審交訴字第3號案件審理中，核被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定得聲請訴訟參與之罪；又上述案件之被害人黃梅已死亡，聲請人廖本、廖明珠、廖文禮3人為被害人之子女，有戶籍謄本可憑，聲請人3人聲請本案訴訟參與，程序上自屬合法，合先敘明。 　㈡經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，並斟酌上揭案 件情節、聲請人3人與被害人黃梅之關係、訴訟進行之程度 及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成聲 請人瞭解訴訟經過情形及維護其等人格尊嚴、利益之立法目 的，且無不適當之情形，是聲請人3人聲請訴訟參與，為有 理由，應予准許。 四、依國民法官法第4條、刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　廖棣儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林奕宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　6 　　日