確認董事會決議無效

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起確認董事會決議無效事件，經本院以111年度商訴字第24號受理在案，因聲請人於言詞辯論終結前撤回上開訴訟，爰聲請退還已繳裁判費2/3。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。上開民事訴訟法規定依商業事件審理法第19條之規定，於商業訴訟事件適用之。次按當事人如尚未依法繳足起訴應繳納之裁判費時，其所得聲請退還者，應限於所繳納超過應繳裁判費3分之1之部分，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136條第2項後段亦有規定。

三、經查，聲請人對相對人提起確認董事會決議無效事件，經本院於民國112年11月14日以111年度商訴字第24號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣(下同)45億5,298萬8,201元(見商訴本院卷第61至65頁)，聲請人就本院所為訴訟標的價額核定之裁定未為抗告，相對人則對本院上開裁定提起抗告(見商訴本院卷第89至97頁)後撤回抗告(見商訴本院卷第169至171頁)，本院所為訴訟標的價額核定之裁定即告確定，準此計算本件應徵第一審裁判費為3,127萬1,734元，聲請人僅繳納15萬9,664元(見商調卷㈠第5、5-1頁)，尚未依法繳足其起訴應繳納之裁判費，且所繳納之裁判費未及應繳裁判費3分之1即1,042萬3,911元(3,127萬1,734元÷3=1,042萬3,911元，元以下四捨五入)，是其雖於本件言詞辯論終結前撤回訴訟(見商訴本院卷第149至156頁)，依前揭規定，仍無從退還所繳裁判費，其以撤回訴訟為由，聲請退還所繳裁判費3分之2(見商訴本院卷第156頁)，於法有違，應予駁回。

四、爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日商業庭審判長法 官 林欣蓉　法 官　吳靜怡法 官　林昌義以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日書記官　張禎庭