違反著作權法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: IPCM,110,重附民上,5,20240131,6）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:40 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人超級傳播股份有限公司公司／法人
- 上訴人民間全民電視股份有限公司公司／法人
- 上訴人壹傳媒電視廣播股份有限公司公司／法人
- 被上訴人辜耀昌
- 被上訴人劉佳豐
- 被上訴人許志銘
- 被上訴人黃立名
- 被上訴人黃立志
- 被上訴人林金淵
- 被上訴人傅銘崇
原始抬頭（逐字）
法定代理人 張璠 上 訴 人 民間全民電視股份有限公司
法定代理人 王明玉 上 訴 人 壹傳媒電視廣播股份有限公司
法定代理人 練台生 共 同訴訟代理人 戴智權律師複 代理 人 吳佩蓮律師被 上訴 人 辜耀昌
訴訟代理人 邱一偉律師 被 上訴 人 劉佳豐 許志銘 黃立名 黃立志 上二人共同訴訟代理人 余韋德律師(法扶律師)被 上訴人 林金淵
傅銘崇 共 同訴訟代理人 游雅鈴律師 上列上訴人因被上訴人違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件，本院於中華民國112年10月31日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本案由欄，關於「臺灣桃園地方法院」，應更正為「臺灣臺中地方法院」。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，本件原判決之原本及正本關於案由欄之記載，有主文所示之誤，係屬誤載，且不影響於全案情節與裁定本旨，揆諸前述說明，自得以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日智慧財產第五庭審判長法 官 蔡慧雯法 官 彭凱璐法 官 李郁屏以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日書記官 黃奎彰