列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

智慧財產及商業法院

111,民營訴,1 裁判日 2024-01-24 案由:營業秘密損害賠償

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民營訴字第1號 上 訴 人 即 原 告 富碼科技股份有限公司 兼 法 定 代 理 人 戴義賢 上 訴 人 即 原 告 余立夫 共同送達代收人 陳倍鈺 上列上訴人與被上訴人鄧潤治間營業秘密損害賠償事件,上訴人 不服本院第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳第二審裁判費新臺幣陸萬零玖佰元,逾期未繳納,即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達翌日起十日內提出上訴狀表明上訴理由,並直接送達具完整附屬文件之繕本予被上訴人。

理 由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。再依民事訴訟法第441條規定,提起上訴,應以上訴狀表明上訴理由,提出於原第一審法院。

二、兩造間營業秘密損害賠償事件,上訴人不服本院民國112年11月24日111年度民營訴字第1號第一審判決,於同年12月18日提起第二審上訴,所提上訴之訴訟標的價額為新臺幣(下同)400萬元,應徵第二審裁判費6萬900元,惟前開應繳之裁判費未據上訴人繳納,茲依前揭規定,限上訴人於收受本裁定5日內,如數向本院補繳裁判費,如逾期未補正,即駁回上訴,特此裁定。

三、上訴人應依前揭民事訴訟法第441條規定,提出上訴狀表明上訴理由,並直接送達具完整附屬文件之繕本予被上訴人。中  華  民  國  113  年  1   月  24  日智慧財產第四庭法 官 林惠君以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費及上訴理由部分,不得抗告。中  華  民  國  113  年  1   月  24  日書記官 余巧瑄

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2C111%2C%E6%B0%91%E7%87%9F%E8%A8%B4%2C1%2C20240124%2C3