請求確認僱傭關係存在等聲請再審併聲請訴訟救助

理 由

按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院大法官解釋、憲法法庭裁判顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，不包含理由不備、認定事實錯誤之情形在內。本件聲請人主張如附表「原確定裁定案號」欄所示原確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款規定之事由，對之聲請再審，係以：伊確有中低收入戶證明，依勞動事件法第14條第1項規定，視為無資力支出訴訟費用，應准予訴訟救助，且相對人對伊之請求並未異議，伊非顯無勝訴之望，原確定裁定駁回伊再審之聲請，適用法規顯有錯誤等語，為其論據。惟查，附表編號1、2所示原確定裁定以聲請人聲請再審已逾30日不變期間及未繳納裁判費、編號3所示原確定裁定以聲請人未繳納裁判費為由，駁回其再審之聲請，均核無不合，並無適用法規顯有錯誤之情事。聲請人對原確定裁定聲請再審，非有理由，其聲請訴訟救助，即無實益，亦無由准許。據上論結，本件聲請均為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 林 金 吾法官 蔡 孟 珊法官 藍 雅 清法官 陳 靜 芬本件正本證明與原本無異書　記　官　林 蔚 菁中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日