給付退休金

理 由

按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」，民事訴訟法(下稱民訴法)第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文。「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」勞動事件法第12條第1項亦有明文。經查：本件上訴人起訴請求被上訴人給付退休金新臺幣(下同)200萬元，原審判決上訴人敗訴，上訴人不服，全部提起上訴在案。是本件訴訟標的金額為200萬元，經依勞動事件法第12條第1項減免2/3裁判費，應徵第一、二審裁判費各6,933元、10,400元。經扣除上訴人於原審已繳納之2,000元裁判費，上訴人應再繳納第一審裁判費4,933元及第二審裁判費10,400元。茲限上訴人於收受本裁定正本之翌日起10日內，如數逕向本院補繳，逾期不繳納，即駁回其訴。另「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴」，民訴法第109條之1固定有明文，惟該條增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年度台抗字第875號民事裁定意旨參照）。查上訴人提起本件上訴雖同時聲請訴訟救助，然業經本院以112年度勞聲字第1號裁定駁回，並於112年11月17日送達上訴人，有本院送達證書及花蓮縣警察局○○○○○○○○○送達寄存文書具領紀錄可稽(本院112年度勞聲字第1號卷第21頁至第23頁)。依前揭說明，得逕命上訴人補繳前述裁判費，併予敘明。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日勞動法庭審判長法　官 劉雪惠 法　官 鍾志雄 法　官 廖曉萍 以上正本係照原本作成。本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　23　　日書記官 廖子絜