確認決議無效等

理　由

一、按核定訴訟標的價額之抗告，法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第77條之1第4項定有明文。本件抗告人不服原法院核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，業以民事抗告狀陳述理由如後，相對人亦具狀陳述意見請求駁回抗告。是本件已賦予雙方陳述意見之機會，合於上開規定，先予敘明。

二、抗告意旨略以：相對人於民國114年8月9日召開區分所有權人會議（下稱系爭會議），因系爭會議召集人劉奕良前於同年6月1日遭臨時區分所有權人會議決議解任，已未具主任委員召集會議之資格，且該次召集程序違反公寓大廈管理條例及規約規定，所為決議除「147號至活動中心遮雨棚架損壞拆除更新」提案以外（下稱系爭決議）均應予撤銷，及系爭會議選舉之管理委員因事前未公告參選人名單，選舉程序違法，應予撤銷，聲明求為確認系爭會議無效，系爭決議及選舉均應撤銷之判決。原裁定核定訴訟標的價額及命繳裁判費新臺幣（下同）2萬805元，於抗告人勝訴後，將由住戶繳納之管理費支付，對住戶不公，請酌情依12萬元核定裁判費，爰提起本件抗告云云。

三、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。又確認區分所有權人會議決議無效或應予撤銷等事件，非屬身分或親屬關係，為因財產權涉訟，其訴訟標的價額如不能核定，應按民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，核定為165萬元（最高法院103年度台抗字第399號裁定意旨參照）。

四、觀諸抗告人起訴狀所主張內容，可知其等確認系爭會議無效或系爭決議及選舉應予撤銷，目的係爭執系爭決議之效力，核與身分或親屬關係無涉，其性質自屬財產權訴訟無疑，且抗告人倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦難以估算，抗告人復未提出得以計算之方法及證據，自應認本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定之。

五、綜上，本件訴訟標的價額為165萬元，原裁定據此命抗告人補繳裁判費2萬805元，並無不合，抗告人請求酌情依12萬元核定裁判費，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

六、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日民事第一庭審判長法　官　劉雪惠（主筆）法　官　詹駿鴻 法　官　林恒祺以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日書記官　許志豪