被 告 黃薈芸（年籍詳卷）上列原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴駁回。
一、原告主張略以：被告黃薈芸係社團法人臺灣合樂外籍婚姻媒合服務協會理事長，有下列詐欺等行為：㈠與媒人陳秀卿及公安索賄越南盾200萬元辦理單身證明。㈡偽造單身證明假結婚詐騙美金1,000元聘金，㈢巧立名目收取文件認證及翻譯費新臺幣（下同）2萬元、翻譯人員費用2萬5,000元、婚姻媒合聯誼場地活動費5萬元、辦理結婚相關文件手續費6萬2,000元、結婚喜宴禮車相關費用4萬7,000元、結婚攝影及拍照2萬元、受媒合當事人配偶健康檢查8,000元、警合媒合人員工作費9萬2,000元、簽證費2萬元及第2趟機票。㈣於111年12月7日索賄美金2,000元辦理結婚證書。另於111年11月4、5、6、9、10、14日誹謗伊犯罪；於同年11月22日妨害伊自由，並教唆新娘於同年11月9日毆打及凌虐伊等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告指訴被告涉嫌詐欺等犯嫌，對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告並無刑事案件繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院索引卡查詢-當事人姓名查詢、案件查詢清單、案件查詢證明在卷可稽（見本院卷第311至319頁），是被告並無刑事案件繫屬本院，（原告並非於刑事訴訟程序中對被告提起本件刑事附帶民事訴訟)揆諸首揭法律規定，原告所提起之附帶民事訴訟自非合法，應予駁回。依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 16 日刑事庭審判長法 官 李文賢法 官 陳瑞水法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。書記官 方柏濤中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C112%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C4%2C20231016%2C1