給付工程款等

理 由

一、按提起民事第二審上訴及於第二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法或於第二審起訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第444條第1項、第463條準用第249條第1項第6款規定即明。

二、本件上訴人提起第二審上訴，就反訴部分並追加請求新台幣（下同）199萬9800元本息，其上訴利益訴訟標的價額，本訴部分為404萬1111元；反訴部分（含二審追加）為3361萬 5000元，合計3765萬6111元，應徵第二審裁判費51萬5112元。上訴人僅繳納15萬3828元，尚應補繳36萬1284元。惟經本院於112年9月19日裁定命上訴人於收受裁定正本10日內，如數補繳，該裁定已於同月22日送達上訴人，有送達證書在卷（本院卷二第53頁）為憑。上訴人逾期迄今仍未補繳前開裁判費，有裁判費查詢表足稽，其上訴及追加之訴，自非合法，應以裁定駁回之。

三、據上論結，本件上訴及追加之訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第463條準用第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　 月　　13　 日民事庭審判長法　官 李文賢法　官 許志龍法　官 陳瑞水正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　 月　　13　 日書記官　李麗鳳