一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
一、按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」分別為行政訴訟法第277條第1項第3款、第278條第1項及第283條所明定。準此，對於已確定之裁定聲請再審者，應於訴狀記載應本案如何裁判之聲明，此為必須具備之程式，若未記載上開事項，即屬不合法，法院應以裁定駁回。
二、聲請人前因不服民國111年10月21日臺灣臺中地方法院111年度交字第89號行政訴訟判決及112年1月31日本院111年度交上字第130號判決（下稱原判決），向本院提起再審之訴，經本院認定其再審之訴顯已逾期，而以112年7月13日112年度交上再字第5號裁定（下稱原確定裁定）駁回確定在案。聲請人仍不服，對原確定裁定聲請本件再審。
三、觀諸聲請人提出之再審狀，並未依行政訴訟法283條準用第277條第1項第3款規定，載明本案如何裁判之聲明，亦未提出確定終局裁判繕本，核有程式上之欠缺，經本院審判長於112年8月2日以112年度交上再字第7號裁定命聲請人補正，並於112年8月3日由本人收受，此有本院前揭裁定及送達證書各1紙在卷可參（見本院卷第23、27頁）。聲請人雖於112年8月7日提出補正狀並附具原確定裁定繕本（見本院卷第29至37頁），惟仍未載明本案如何裁判之聲明，依首揭規定及說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
四、結論：本件聲請為不合法，應予駁回。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日審判長法官 蔡紹良 法官 張鶴齡法官 黃司熒以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日書記官 詹靜宜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C112%2C%E4%BA%A4%E4%B8%8A%E5%86%8D%2C7%2C20231030%2C1