有關行政執行事務
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPBA,115,簡抗再,1,20260511,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人林大欽
- 相對人交通部公路總局新竹區監理所機關
- 相對人法務部行政執行署新竹分署機關
原始抬頭（逐字）
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
115年度簡抗再字第1號
聲 請 人 林大欽
相 對 人 交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 孫榮德 相 對 人 法務部行政執行署新竹分署
代 表 人 陳幸敏 上列聲請人因與相對人交通部公路總局新竹區監理所、法務部行政執行署新竹分署間有關行政執行事務事件，對於中華民國114年12月11日本院114年度簡抗字第20號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人主張本院114年度簡抗字第20號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第4款所定事由，聲請再審。然聲請人表明之再審理由，僅是說明其最初被開立交通違規罰單之原因事由、歷經刑事審判、行政執行過程未取得任何收據或明細等理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第4款規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，其再審之聲請不合法，應予駁回。
三、結論：再審聲請不合法。 中 華 民 國 115 年 5 月 11 日審判長法 官 楊得君法 官 黃翊哲法 官 楊蕙芬上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日書記官 林慈恩