聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 115年度聲字第1821號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 林京寬 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑 並諭知易服勞役標準（115年度執聲字第1375號、115年度罰執第 273號），本院裁定如下： 　　主　文 林京寬所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣參仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林京寬因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其 應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第 477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以 上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第7款分別定有明文。次按依刑法第53 條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明 文。 三、經查： 　㈠本案受刑人林京寬因竊盜案件，經臺灣新北地方法院及本院 分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決 書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯 如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日期前為 之，本院為犯罪事實最後判決之法院，核與上述規定並無不 合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 　㈡本院爰依上述規定，本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯 如附表編號1、2所示案件，均為竊取超商內之商品，前述所 為各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益相似，佐以犯罪時間、 行為動機等，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難 評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，對其施 以矯正之必要性，及定應執行刑之外部性界限及內部性界限 各節，就其所犯如附表所示各罪，爰裁定其應執行之刑如主 文所示，併諭知易服勞役之折算標準。 　㈢至附表編號2所示之罪刑，受刑人已於民國115年3月1日因罰 金繳清執行完畢，有上述前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢 察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚 不影響本件定其應執行刑之結果。 　㈣另因本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件 情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，為免耗費有限之司法 資源，故本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當 方式陳述意見，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第 7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　洪甯雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日 ◎附表：聲請書所附受刑人林京寬應執行刑案件一覽表