上列當事人間請求確認最高限額抵押權不存在事件，上訴人對於中華民國112年8月16日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
按當事人提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之，民事訴訟法第481條、第440條定有明文。本件第二審判決正本係於民國112年8月22日送達上訴人，有送達證書在卷可稽(本院卷第463頁)，扣除在途期間1日後，至同年9月12日，已屆滿上訴期間，乃上訴人提出之上訴聲明狀遲至同月13日，始行到院，核已逾上開不變期間，其上訴即非合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 15 日民事庭審判長法 官 李文賢法 官 許志龍法 官 陳瑞水正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 112 年 9 月 15 日書記官 李麗鳳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHV%2C110%2C%E4%B8%8A%2C20%2C20230915%2C2