本件不受理。
一、聲請人主張略以：臺灣雲林地方法院 114 年度訴字第 328號刑事判決（下稱系爭判決），所適用之刑法第 77 條第 2項第 2 款規定剝奪聲請人再社會化之機會，違反權力分立原則、罪責原則、比例原則與平等原則，牴觸憲法第 7 條及第 23 條規定，侵害人民受憲法保障之人身自由，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、經查：（一）聲請人因違反毒品危害防制條例案件，遭系爭判決論罪處刑，聲請人提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院114 年度上訴字第 2099 號刑事判決（下稱第二審判決）認聲請人上訴為無理由予以駁回確定。（二）聲請人對第二審判決原得依法提起上訴而未提起，故系爭判決與第二審判決均非憲訴法第 59 條第 1 項規定所稱依法定程序用盡審級救濟程序之確定終局裁判，聲請人自不得執以聲請法規範憲法審查。
四、綜上，本件聲請核與憲訴法第 59 條第 1 項規定要件有所未合。爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽大法官 陳忠五大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。書記官 高碧莉中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=JCCC%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A3%81%2C485%2C20260224