列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

112,重抗,1 裁判日 2023-09-14 案由:返還土地等

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定  112年度重抗字第1號 抗 告 人 孫振文 上列抗告人因與相對人孫秀鳳、林文憲間返還土地等事件,對於 中華民國112年8月14日臺灣花蓮地方法院112年度原重訴字第6號 所為裁定提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定,繳納裁判費,此為起訴必備之程式。起訴不合程式,經法院依民事訴訟法第249條第1項但書定期間命補正後,如仍未遵期補正時,依同條第1項本文的規定,法院應以裁定駁回起訴。

二、經查:抗告人對相對人提起返還土地等事件,起訴時未繳納裁判費,經原審法院於民國112年6月16日以112年度補字第92號裁定核定訴訟標的價額為新台幣(下同)1千萬元,應繳納之裁判費為10萬元,並命抗告人於收受裁定送達後10日內補繳(原審卷第49頁)。抗告人於同年月26日收受該補費裁定(原審卷第53頁),抗告人延至同年8月4日仍未依限補繳,揆之首揭說明,其起訴之程式要件不備。則原審法院於112年8月14日裁定駁回抗告人之訴,核無違誤。抗告人就此裁定提起本件抗告,求予廢棄,為無理由,應駁回其抗告。

三、據上論結,本件抗告為無理由,爰裁定如主文。

中  華  民  國  112  年  9   月  14  日

民事第二庭 審判長法官 陳真真 法 官 劉雪惠法 官 詹駿鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由,並應委任律師為代理人。如委任律師提起再抗告者,應一併繳納再抗告費。中  華  民  國  112  年  9   月  14  日書 記 官 徐錦純 附註:再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或再抗告人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者,亦得為第三審代理人。再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形,應於提起再抗告或委任時釋明之。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C112%2C%E9%87%8D%E6%8A%97%2C1%2C20230914%2C1