上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院112年度上訴字第6號），聲請核發光碟，本院裁定如下：
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付法務部調查局資安鑑識實驗室編號112101鑑定報告之電子檔光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳禹彣為明瞭扣案手機數位鑑識內容，以維護自身權益，爰聲請准予拷貝法務部調查局資安鑑識實驗室編號112101鑑定報告之電子檔光碟等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文。
三、經查：聲請人為本院112年度上訴字第6號違反毒品危害防制條例案件之被告，聲請轉拷交付如主文所示鑑定報告之電子檔光碟，目的在瞭解扣案手機數位鑑識資料，攸關其防禦權之行使，於法核屬有據，爰准許其自費轉拷後交付之。又上開轉拷交付之光碟，應侷限於本案訴訟審理防禦使用，禁止聲請人再行轉拷利用。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日刑事庭審判長法 官 李文賢法 官 陳瑞水法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後十日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C112%2C%E8%81%B2%2C21%2C20230814%2C1