列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

110,台抗,95 裁判日 2026-02-04 案由:一、台 一太事務機器行等與臺灣銀行股份有限公司等間停止執行聲請訴訟救助抗告事件。

最高法院民事裁定 110年度台抗字第95號 抗 告 人 一太事務機器行

法定代理人 孫子成 抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人 VICTOR HSIEH

上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間停止執行聲請訴訟救助抗告事件,本院裁定如下:

主 文

本院一一O年度台抗字第九五號裁定對於抗告人應為公示送達。

理 由

按當事人應為送達之處所不明,又無人為公示送達之聲請,為免訴訟遲滯,得依職權公示送達,此觀民事訴訟法第149條第3項規定甚明。查本件抗告人有上開情事,爰裁定如主文。中  華  民  國  115  年  2   月  4   日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中  華  民  國  115  年  2   月  9   日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C110%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C95%2C20260204%2C2