一、台 簡月桂與呈瑞資產股份有限公司間請求返還預付款上訴事件。
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台上,220,20260226,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:43 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人簡月桂
- 被上訴人呈瑞資產股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台上字第220號
上 訴 人 簡月桂
訴訟代理人 吳明益律師
被 上訴 人 呈瑞資產股份有限公司
法定代理人 黃國瑞 訴訟代理人 顧維政律師上列當事人間請求返還預付款事件，上訴人對於中華民國114年10月22日臺灣高等法院花蓮分院第二審判決（114年度上字第18號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之餘地。本件上訴人對於第一審判決命其給付被上訴人新臺幣300萬元本息，提起第二審上訴，原審廢棄第一審命其給付部分之判決，改判駁回被上訴人該部分之訴，上訴人就此部分已獲勝訴判決，並無上訴利益，乃竟對之提起第三審上訴，依上說明，其上訴自非合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 李 瑜 娟法官 陳 容 正法官 陳 秀 貞法官 吳 美 蒼本件正本證明與原本無異書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 115 年 3 月 3 日