被 上訴 人 B01 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國114年7月22日臺灣高等法院第二審判決（114年度上字第320號），提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等法院114年度上字第320號判決提起上訴，未預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院命其於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國114年8月26日送達，有送達證書可稽。上訴人嗣雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以114年度台聲字第972號裁定駁回，該裁定已於114年12月19日送達，亦有送達證書可憑。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日最高法院民事第八庭審判長法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 林 純 如法官 陳 秀 貞本件正本證明與原本無異書 記 官 鄭 慧 婷中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C247%2C20260211%2C1