訴訟代理人 黃文玲律師上列再抗告人因與相對人謝政隆間聲請發還擔保金事件，對於中華民國114年11月12日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1532號），提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
按提起再抗告，應於抗告法院裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起再抗告應以抗告狀提出於原法院為之。觀諸民事訴訟法第495條之1第2項、第487條前段、第488條第1項規定即明。如誤向其他機關提出抗告狀，以該抗告狀經轉送到達於原法院之日，為提出於原法院之日。本件原裁定係於民國114年11月21日送達再抗告人，有卷附送達證書足稽。再抗告期間自裁定送達之翌日起（再抗告人住居原法院所在地不扣除在途期間），算至同年12月1日止，即告屆滿。乃再抗告人於同年11月27日誤向臺灣新北地方法院提出民事再抗告狀，雖經該院轉送，至原法院時為同年12月4日，已逾上開不變期間，其再抗告自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 11 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 王 本 源本件正本證明與原本無異書 記 官 謝 榕 芝中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C108%2C20260211%2C1